Invalid campaign token Освобождены ли пенсионеры от взыскания исполнительского сбора

Освобождены ли пенсионеры от взыскания исполнительского сбора

Об исполнительном производстве Нередко должникам помимо возврата суммы долга приходится уплачивать еще и исполнительский сбор. В каком порядке взыскивается исполнительский сбор, если в отношении должника возбуждено дело о банкротстве? Можно ли сумму исполнительского сбора учесть в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль? Ответы — в нашей публикации.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Заринска Алтайского края Нарайкина Т. Истец Сергеева Н. Однако арест с ее имущества не был снят, со слов судебного пристава-исполнителя Морозовой Н. Поскольку она является пенсионером и кроме пенсии никаких доходов не имеет, на торги собираются выставить принадлежащее ей нежилое помещение по адресу ул. Остальные должники не оплатили ни сумму долга, также до настоящего времени не несут ответственности за неисполнение решения суда. Соответственно имеет крайне тяжелое материальное положение.

Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае . его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Дела по искам об освобождении имущества от ареста . налоговых органов (органов Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам. Усматривает основания для освобождения его от взыскания исполнительского сбора в силу пенсионного возраста, наличия единственного источника.

Исполнительский сбор: правовые аспекты взыскания

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Федерального закона от Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: 1 по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона; 2 при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 3 по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; в ред. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в п. Неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита займа в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного жилищного кредита займа , а также в рамках исполнительных производств, подлежащих прекращению по основаниям, установленным пунктами 4 , 5 , 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, отменяются судебным приставом-исполнителем. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Дело № не определено

Захаровой О. Заслушав доклад судьи Захаровой О. Гаффнер В. Кроме того, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с него исполнительского сбора, поскольку фактического уклонения от исполнения требований исполнительного документа он не допускал. Усматривает основания для освобождения его от взыскания исполнительского сбора в силу пенсионного возраста, наличия единственного источника доходов в виде пенсии, с которой судебный приставом-исполнителем произведены удержания в размере , 64 руб.

На административного ответчика судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца Гаффнера В.

Уменьшен размер исполнительского сбора, установленный постановлением от 22 сентября года, на , 36 руб. В остальной части требований административного истца было отказано. Не согласившись с таким решением, административный истец Гаффнер В. Кроме того, ссылается на отсутствие у него возможности исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке в связи с наложением самим судебным приставом-исполнителем 05 февраля года ареста на единственный банковский счет, на который перечисляется его пенсия, и неснятием данного ограничения на период добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Также указывает, что после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства 09 февраля года он сообщил судебному приставу-исполнителю о своем имущественном положении и состоянии здоровья. Учитывая его добросовестное поведение и активное участие в исполнительном производстве явка к судебному приставу-исполнителю, перечисление денежных средств за счет пенсии , полагает, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявления об освобождении его от уплаты исполнительского сбора.

Кроме того, по кредитному обязательству он является лишь поручителем, в то время как основной заемщик решением суда признан несостоятельным банкротом. Денежные обязательства были обеспечены залогом имущества основного должника, которого достаточно для погашения всей суммы задолженности. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела административный истец Гаффнер В. Таким образом, учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь ст.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Законом об исполнительном производстве.

Статьей 30 названного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом часть 1.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями и настоящего Федерального закона часть Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом часть Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ часть Согласно статье Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет часть 1. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом часть 2. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора часть 6.

Предметом исполнения по нему являлось взыскание с должника Гаффнера В. Возбуждая указанное исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель установил должнику срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, в соответствии с частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве. Копия постановления от 20 января года, как следует позиции самого административного истца, вручена ему 09 февраля года.

Полагая, что должник без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный ему в соответствии с частями 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве для добровольного исполнения, 22 сентября года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника Гаффнера В. Суд первой инстанции, рассматривая требование административного истца Гаффнера В.

При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника. Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что должником подобные меры предпринимались. Ссылка административного истца на заключение соглашение с взыскателем о прощении долга не свидетельствует о наличии оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора, поскольку суду не представлено доказательств совершения последним каких-либо действий, способствовавших заключению такого соглашения 22 сентября года, учитывая, что узнал он о возбуждении исполнительного производства еще в феврале года.

Доводы административного истца об отсутствии у него возможности исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке в связи с наложением самим судебным приставом-исполнителем 05 февраля года ареста на единственный банковский счет, на который перечисляется его пенсия, и неснятием данного ограничения на период добровольного исполнения требований исполнительного документа, не являются уважительной причиной не исполнения должником требований исполнительного документа и не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения его от взыскания исполнительского сбора, поскольку административным истцом не представлено доказательств наличия достаточной суммы на расчетном счете, обращение взыскания на которую не позволило ему исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке.

Кроме того, действия административного истца Гаффнера В. Обязанность Гаффнера В. В то время как в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник к исполнению обязательства во всей его целости.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для освобождения Гаффнера К. Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и правовой оценки суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании административным истцом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, направлены на переоценку выводов суда, поэтому не могут являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Относительно законности решения суда в части отказа в удовлетворении требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства 22 сентября года, судебная коллегия отмечает, что лицами, участвующими в деле, оно не обжалуется.

Судебной коллегией решение суда в данной части проверено и является правильным. При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции, влекущих отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи , статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Березовского городского суда Свердловской области от 16 октября года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Гаффнера Владимира Кондратьевича — без удовлетворения.

Основание для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора

Исполнительский сбор: проблемы судебной практики Зайков Д. Дата размещения статьи: Вместе с тем права и законные интересы должника, связанные с уплатой исполнительского сбора, в исполнительном производстве могут быть нарушены, в связи с чем закон предусматривает соответствующие правовые механизмы их защиты. В соответствии с ч. При этом стоит учитывать, что согласно п. Это постановление считается измененным соответствующим образом. Одна из проблем, возникающих в судебной практике, обусловлена использованием законодателем в ч.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

Административное судопроизводство Гражданское судопроизводство Информационные письма, разъяснения Организация деятельности Статистика Уголовное судопроизводство 9. Обобщение судебной практики рассмотрения судами Забайкальского края административных дел об оспаривании постановлений судебных приставов- исполнителей, связанных с взысканием исполнительского сбора по материалам апелляционной практики 9. В соответствии с планом работы на второе полугодие года Забайкальским краевым судом проведено обобщение судебной практики рассмотрения судами Забайкальского края административных дел об оспаривании постановлений судебных приставов- исполнителей, связанных с взысканием исполнительского сбора по материалам апелляционной практики Забайкальского краевого суда за год. Согласно п. Понятие исполнительского сбора, порядок и условия его взыскания, освобождения от уплаты, уменьшения размера, возможность отсрочки или рассрочки взыскания определены ст. Положениями ч. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Освобождены ли пенсионеры от уплаты налога на имущество?

Исполнительский сбор: проблемы судебной практики (Зайков Д.Е.)

Основание для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора К такому выводу пришла Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации рассматривая кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью судебные акты трех инстанций, которыми отказано в удовлетворении его жалобы о признании недействительным постановления судебного пристава — исполнителя о взыскании исполнительского сбора. На исполнении в службе судебных приставов находилось исполнительное производство о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью в пользу организации — лизингодателя, в рамках которого должнику — организации было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, при этом Общество сообщило судебному приставу-исполнителю о намерении урегулировать взаимные претензии сторон исполнительного производства в результате заключения мирового соглашения, взыскатель, в свою очередь, обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий. После этого стороны исполнительного производства обратились в Арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, которое было удовлетворено соответствующим определением. Не согласившись с которым, и полагая, что заключение мирового соглашения исключает возможность взыскания исполнительского сбора, должник — организация обратилась в Арбитражный суд с вышеуказанными требованием о признании постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным.

Усматривает основания для освобождения его от взыскания исполнительского сбора в силу пенсионного возраста, наличия единственного источника. Условия вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора задолженность перед взыскателем — Управлением Пенсионного фонда РФ размера исполнительского сбора шли освобождении от его взыскания. на стадии исполнения судебного акта является основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

Не противоречит Закону об исполнительном производстве взыскание исполнительского сбора и при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, если при первоначальном предъявлении постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось. Суд указал, что в Законе об исполнительном производстве содержится запрет, не позволяющий привлекать к юридической ответственности за одно и то же правонарушение дважды. Следовательно, исполнительский сбор, как и любая санкция административного характера, может быть взыскан с должника только один раз.

An error occurred.

Захаровой О. Заслушав доклад судьи Захаровой О. Гаффнер В. Кроме того, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с него исполнительского сбора, поскольку фактического уклонения от исполнения требований исполнительного документа он не допускал. Усматривает основания для освобождения его от взыскания исполнительского сбора в силу пенсионного возраста, наличия единственного источника доходов в виде пенсии, с которой судебный приставом-исполнителем произведены удержания в размере , 64 руб. На административного ответчика судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца Гаффнера В. Уменьшен размер исполнительского сбора, установленный постановлением от 22 сентября года, на , 36 руб.

Комментарии Российской Газеты Верховный суд разрешил арестовывать единственное жилье должников В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов 1. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ. Вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов. Разграничение компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов 3.

Кировский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Зарифуллиной Л. Перми декабря года, Гражданское дело по иску Красавиной В. Перми УФССП России по Пермскому краю и Управлению федерального казначейства по Пермскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора, возложении обязанности по возврату удержанной суммы исполнительного сбора и взыскании расходов по уплате госпошлины, Установил: 0 Красавина В.

ГГГГ, выданного Богдановичским городским судом, о взыскании 1 руб. Считает, что ее обязанность о возврате взыскателям денежных средств возникла не из долговых обязательств и не по ее вине, а в результате недобросовестных действий самих взыскателей, путем уклонения от исполнения сделки купли-продажи квартиры. До обращения в суд с иском к ней о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере произведенной ими оплаты за кв. XXX рублей, ФИО4 пытались в судебном порядке обязать ее зарегистрировать в установленном законом порядке сделку купли-продажи спорной квартиры, при этом пытались доказать, что произвели с ней полный расчет, на что им было отказано судом. Решение о продаже квартиры ею было принято в следствие необходимости денежных средств на лечение мужа ФИО6, так как он очень серьезно заболел и были срочно нужны деньги для его лечения.

Данный перечень является исчерпывающим. Срок, устанавливаемый судебным приставом-исполнителем должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа 2. Срок для добровольного исполнения: 1. По общим правилам в соответствии с частью 12 статьи 30 Закона составляет пять дней со дня получения постановления копии о возбуждении исполнительного производства. При этом установление в постановлении о возбуждении исполнительного производства календарной даты не допускается. Таким образом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства следует указывать: "установить срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - пять дней со дня получения надлежащего уведомления настоящего постановления". В соответствии с частью 14 статьи 30 Закона не устанавливается срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: после окончания основного исполнительного производства по вынесенным и неисполненным постановлениям судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; - при последующих предъявлениях исполнительного документа; - по исполнительному документу о конфискации имущества; - по исполнительному документу об отбывании обязательных работ; - по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению; - по исполнительному документу о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства; - по запросу центрального органа о розыске ребенка. В соответствии с частями 3 , 6 статьи 16 Закона срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока, действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как оспорить штрафы и исполнительский сбор
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Мирон

    кое что есть норм.

  2. daigivabo

    И швец, и жнец, да и вообще пиздец. Самое удивительное в поп-певцах, что ртом они поют точно так же… Свежо питание, да сериться с трудом Что на своей груди пригреешь, то всю жизнь шипеть и будет. Сделать женщину счастливой очень легко. Только дорого. Ничего так не согревает душу, как холодное пиво…

  3. Лазарь

    Оставь меня в покое!

  4. Ядвига

    Да, Именно так и было!:))

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных